<< terug
reageer >>Reacties
In bepaalde (eigenlijk wel een groot aantal...) takken van sport is het voor te stellen dat het plezier van 'een Nederlander bij de Spelen' opweegt tegen het principe van het enkel uitzenden van medaille-potentie. Aan de andere kant is het ook niet zo dat sporters maar uitgezonden moeten worden omdat er nog een plek vrij is in de bus. Olympische en Paralympische Spelen is het hoogst haalbare toernooi waaraan een topsporter mag deelnemen. Dat mag en moet een elite zijn waar wij - mindere goden- over mogen/moeten dromen...
Er moet sprake zijn van nationale regie, maar het is op zijn minst vreemd als een NOC strengere eisen stelt dan de Internationale bond. Dit zou eerder andersom moeten als een sporter bijvoorbeeld niet voldaan heeft aan de internationale eis, maar wel een goede kans lijkt te maken.
In het geval van tennis lijken er echter andere belangen mee te spelen. De spelers verdienen genoeg op eigen kracht, dus waarom zou er ondersteuning geboden moeten worden aan de bond. Ik denk dat het zaak is dat de KNLTB en het NOC eens met elkaar om tafel gaan om deze problemen voor eens en altijd op te lossen. Het lijkt mij dat Robin Haase en Thiemo de Bakker meer op de Spelen te zoeken hebben dan bijv. het Bob-team van Vancouver.
De regie uit handen geven en IF's de eisen en normen laten bepalen is niet in ons nationale belang. Het toevoegen van eisen bovenop de regels van de nationale bonden heeft alleen zin als de eisen niet toereikend zouden zijn. In het geval van de KNLTB is het aantal sporters dat in aanmerking komt voor Olympische kwalificatie dusdanig klein dat het toevoegen van eisen een negatief effect heeft op de tennissport in Nederland. Daarnaast kan het uitzenden van Nederlandse tennissers een positief effect hebben op de Olympische ambitie plannen, specifiek binnen de Nederlandse tenniswereld. Toch een grote bond met een sportieve achterban, een gemiste kans als we hierdoor geen Olympische tennis deelnemers uitzenden. Rob Spierings
Behalve in de gevallen waar de IF's door kwalificatietoernooien de toegang tot de OS regelen, stellen de IF's slechts minimumeisen waaraan de atleten moeten voldoen.
Het is aan de NOC's om zelf op eenduidige wijze voor de atleten van de aangesloten bonden kwalificatiecriteria op te stellen.
De hierbij door NOC*NSF gehanteerde methodiek komt mij redelijk en billijk over. Door het maken van uitzonderingen schep je predecenten. Niet doen!
Wiltfried Idema
FIBT/BSBN
Tafeltennis en badminton willen ongeveer hetzelfde. En andere takken van sport misschien ook. Als je de lijn zou doortrekken, bepalen de internationale bonden te zamen wie er naar de Olympische Spelen worden uitgezonden en verdwijnt de nationale selectienorm. Dan zijn 'we' de regie kwijt, en dat willen we niet!
