Boek een topsporter, sportcoach of –presentator!
De organisatie van de Olympische Spelen levert zoveel op aan verbeterde infrastructuur, betere sportaccommodaties, mondiale goodwill en publiciteit dat een groot exploitatietekort zeker niet onacceptabel hoeft te zijn. | 29-01-2008

<< terugreageer >>

Reacties
Mee eens, sterker nog, dit werkt al veel eerder door, nu zijn er ook al gemeentes bezig die zich steeds meer focussen op het Olympisch Plan 2028. Dit betekent dat de sportparticipatie ook een punt van aandacht is, dus niet alleen de voorwaarden om de sport te beoefenen verbeteren aanzienlijk, maar ook het besef dat sport wel degelijk iets kan bijdragen op de terreinen van (sociale) integratie, gezondheid, overgewicht etc. Zeker als er ooit een minister van Sport komt, zoals Krajicek laatst op het congres van de VVD aangaf, met hem als minister. Ik ben nu al voor. De sport kan nog zoveel betekenen, zowel in doel als middel!

Directe kosten van de Spelen en kosten voor infrastructuur moeten apart worden bekeken. Olympische Spelen leiden bijna altijd tot extra investeringen in de infrastructuur, maar daarmee zijn het nog geen kosten van de Spelen. De directe kosten van de Spelen moet je met de huidige belangstelling van sponsors en uit TV-rechten kunnen bestrijden. Een tekort hierop is niet nodig als je het goed aanpakt.

Het zou niet onacceptabel naar mijn mening zijn, maar wel onnodig. Vanaf het moment dat de Spelen zijn geopend zal de gehele wereld zich op China focussen. Dit moet naar mijn mening prima om te zetten zijn in exploitatiewinst! Als het daar niet lukt, hoe moeten in de toekomst dergelijke evenementen anders georganiseerd worden.